2002 ME HANTE

Si je votais avec mes tripes c’est sur Mélenchon que se porterait  mon suffrage, mais le dernier sondage IPSOS donnant François Hollande vainqueur de Nicolas Sarkozy  29% contre 25,5% des suffrages  m’inquiète. Quel événement  justifie que la cote de F.Hollande monte d’un coup  de 2 points  et celle de N.Sarkozy baisse de 1.5 point. Je crains la  manipulation (démobilisation des gens de gauche avec dispersion des votes et / ou  mobilisation de la droite)

D’autre part, pour le front de gauche, le plus dur reste à faire. Qu’adviendra t-il de celui-ci une fois l’élection présidentielle passée ? Quelle sera la conduite de ses différentes composantes ? Le Front ne va-t-il pas éclater devant les ambitions de chacun. Quelle sera sa position vis-à-vis  d’un parti socialiste au pouvoir ? Ces questions demeurent sans réponse. Néanmoins  le Front de Gauche aura eu l’immense mérite de gauchir très légèrement la position du PS. A celui-ci de ne pas nous décevoir.

Dimanche je voterai donc non pas avec mes tripes mais avec ma tête. Je voterai  F.Hollande.

    

En revenant de Nantes (2)

« Quand il parle de moi, en fait, c’est à lui que cela se rapporte » à déclaré en substance F. Hollande (j’ai perdu la citation exacte.) menteur, versatile, nul, etc.

Ainsi  dans son discours de Nantes parlant de ses réponses à l’insécurité «  des réponses qu’on va regarder avec cette méprisance » plus loin parlant des immigrés « j’y pose des conditions … de connaissance du français… imaginez une mère qui ne parle pas un mot de français comment peut-elle suivre la scolarité de ses enfants, comment peut-elle les éduquer !  Pensons à l’enfant dont la mère ne parle pas le français et imaginez l’image qu’il se fait de l’autorité de sa mère et de ses parents… alors oui il y aura désormais un examen de connaissance du français … avant l’entrée sur notre territoire ».

Faits divers : Louis Sarkozy ,15 ans, jette des billes et des tomates sur une policière en faction rue du faubourg saint Honoré.

Sarkozy, immigré qui parle mal le français, à un fils qui se fait une drôle d’image de l’autorité du premier magistrat de France.

Sarkozy est tellement imbu de sa personne que même sans le vouloir il parle de lui  

En revenant de Nantes (1)

 J’ai écouté une partie du discours de notre ex-futur président  sur internet. Pendant dix minutes il a tenté d’exploiter les événements de Toulouse  en mettant l’accent sur l’insécurité à tel  point que j’ai eu envie, à l’instar du père d’un des militaires assassinés, de lui crier « mais ferme donc ta gueule espèce de connard ». Cet individu ne recule devant aucune  bassesse pour être élu. Je me suis demandé ce que pouvait penser  de tout cela une certaine dame qui se dit de gauche, j’en ai  déduit que cette dame épouse la position de celui avec qui elle couche et que les seules positions auxquelles elle demeure fidèle sont celles du Kama sutra.

http://www.youtube.com/watch?v=f03KAiuMVRw

La reconnaissance du ventre

Lorsque Mme Chirac déclare que François Hollande « n’a pas le gabarit pour être président », elle ne fait que remercier notre ex-futur président pour son soutien lors du procès sur  les emplois fictifs à la mairie de Paris et surtout, pour le non lieu sur les frais de bouche (2,14 millions d’euros soit  600€ par jour) obtenu du  juge Courroye, ami de Sarkozy. Dans mon milieu on qualifierait ces dépenses indues de vol  et Madame Chirac de voleuse mais pas chez les Chodron de Courcel. C’est peut -être ce qui distingue le plus les riches des pauvres  peu de scrupules chez les uns, trop chez les autres.

Le congédiement de Sarkozy ! bientôt une réalité

Un clic

le médef choisi Sarkozy. Quelle surprise !

IFOP donne Sarkozy en tête au premier tour.

beau tir groupé !

qui a été présidente de l'IFOP et qui en est maintenant la vice-présidente ?

LAURENCE PARISOT

Alors j'ai des doutes.

C'est moi Laurel c'est toi hardy

http://www.youtube.com/watch?v=Fue0E0eklJU

 

Un bonimenteur de foire

Le politologue Dominique Reynié, ce bonimenteur de foire qui a sa chaise réservée dans l’émission d’Yve Calvi,  vient de sortir un livre « Populisme pente fatale » répond dans une sorte de publi-reportage aux questions très gentilles de Brunot Jeudy du JDD qui a  lui aussi sa chaise réservée à « C dans l’air ».

J.L.Mélenchon est-il populiste ?

« Mélenchon cultive le clivage sommaire comme tous les populistes le peuple et les élites incompétentes et mondialisées, des élites qu’il préfère appeler oligarchie, vocable qu’il a en commun avec la droite populiste du FN … »

Pour Reynié : brave soldat du néolibéralisme, il n’y a qu’une seule voie, il n’y plus d’alternative, les élites au pouvoir, dont il fait partie, sont parfaitement compétentes. Chacun sait qu’elles avaient prévu la crise  et que celle-ci s’est achevée  fin 2008. Je ne vois point là de compétence particulière, j’y verrais plutôt un aveuglement  imbécile. Pour croire encore « au marché autorégulateur » il en faut une sacrée couche

Qu’entendez-vous par populisme patrimonial ?

« Une réaction à une remise en cause du patrimoine matériel du fait de la mondialisation, c’est la peur du déclassement, de la baisse du pouvoir d’achat … le populisme patrimonial accède à une base sociale considérablement élargie, attirant des fractions des couches populaires et des classes moyennes…il peut atteindre une partie des classes supérieures »

Pour l’auteur, le déclassement, la baisse du pouvoir d’achat ne sont que des peurs injustifiées.il faut croire nos élites sur paroles. Elles se sont toujours trompées, nous ont menés à la catastrophe et il nous faudrait continuer de les croire ? Mais qui peut croire que les pays émergeant et pays à faible niveau de vie  se contenteront d’envoyer nos ouvriers au chômage. En 2006 la France formait environ 32 000 ingénieurs, combien les nations comme l’Inde, la Chine, la Russie, le Brésil en forment-elles. Il est absurde de croire que nos classes moyennes et moyennes supérieures échapperont à la concurrence internationale. D’ailleurs l’auteur n’y croit pas n’a-t-il pas pris soin de se mettre à l’abri  (*)  

Avec sa stratégie de droitisation, Sarkozy fait-il baisser ou monter le populisme ?

La réponse est non. Sarkozy qui reprend les thèses de Le Pen ne fait pas de populisme. La réponse est plus alambiquée mais c’est ce qu’il en ressort  

Là, j’en reste coi

(*)Dominique Reynié  est professeur à science Po et directeur général de Fondapol.

Cette fondation (cercle de réflexion d’orientation néolibérale) créée par Jérôme Monod, conseiller de j. Chirac, financée à l’origine par l’UMP a été  déclarée d’utilité publique par un décret de J.P.Raffarin et  est  désormais financée à 80% par les contribuables. Interrogé en 2011 par une journaliste sur l’origine du financement de cette fondation Dominique Reynié a refusé de répondre et à mis fin à l’entretien (une journaliste populiste sans doute)

n'achetez pas ce livre vous le paieriez deux fois; une fois en tant que contribuable et une fois en tant que client et ce livre est loin très loin de valoir celà.

http://www.youtube.com/watch?v=NWcCCPMUk_M&feature=re...

14813

Un président Sarkozy à coté de ses talonnettes(II)

Autopsie d’une faillite

Une enquête menée par le sénat américain sur la disparition de la banque « Washington Mutual » (WAMU), nous aide à comprendre les logiques de gestion qui ont été les véritables ressorts de la crise financière. Les enquêteurs ont pu retracer les comportements des dirigeants : leurs décisions, les messages qu’ils envoyaient à leurs subordonnés, les documents qu’ils soumettaient aux différents conseils. Ces observations confirment que les banques ne se comportaient plus comme des banques et agissaient en dépit des règles les plus élémentaires du savoir faire bancaire. Loin de fuir le risque, elles ne s’en protégeaient plus et allaient même jusqu’à le rechercher. En juin 2008 WAMU comme d’autres banques américaines avait pris beaucoup trop de risques pour elle même et pour ses clients. Depuis 2004, elle s’était mise à vendre de plus en plus de produits financiers qui reposaient  sur des créances qu’elle savait douteuses. Un tel comportement ne peut s’expliquer que par un changement structurel majeur dans le management des entreprises. A partir de 1996 WAMU a suivi le mouvement de concentration bancaire américain et est devenu la plus grosse caisse d’épargne et la sixième banque du pays. Cette  position l’a soumise à la nécessité de promettre aux actionnaires des profits de plus en plus importants, à cette période s’est imposée, dans tout le tissu économique, l’idée que la valeur dégagée par l’entreprise pour l’actionnaire était le critère fondamental pour juger de ses performances.

En 2004 le PDG de WAMU a clairement explicité cette nouvelle orientation  pour la période 2004-2008 :

- Le seul objectif c’est la valeur pour l’actionnaire …..

- Une politique agressive de valeur pour l’actionnaire s’impose « notre but pour les 5 prochaines années sera d’atteindre un rendement moyen du capital d’au moins 18% et une croissance des dividendes de 13% en moyenne par an »

- Pour atteindre ces objectifs, la banque doit développer des produits plus risqués mais plus rentables »nous devons réorganiser nos ventes et nos réseaux dans tout le pays pour proposer des produits à fortes marges »

Cette stratégie a bien été mise en œuvre : les produits classiques prudentiels et  à faibles marges  qui représentaient  65% de son volume d’activités en 2003 sont tombés à 25% en 2006 tandis que les produits à haut risque passaient de 19 à 55% et WAMU semblait de plus en plus profitable. En 2008 WAMU tombait après 120 ans d’existence.

Les dirigeants de WAMU ont renoncé à leur propre pouvoir d’arbitrage : au lieu de rechercher le meilleur compromis entre les multiples objectifs qu’une entreprise doit poursuivre, ils ont agi comme de simples agents  d’actionnaires volatils et opportunistes, sans mémoires et sans projet, l’entreprise WAMU n’existait plus, seul son titre avait une réalité.

Revenu du capital depuis 1970

Taux de rendement global des actions FRANCE

De 1973-1982 : 06,7%

1983-1992 : 20,5%

1993-2002 : 10,4% avec un pic à 22,1% pour 1993-2000

Taux de rendement global des actions ETATS UNIS

1973-1982 : 6,6%

1983-1992 : 16,2%

1993-2002 : 10% avec un pic de 21% pour 1993-2000

En France les dividendes versés aux actionnaires ont  pratiquement doublés en 10 ans et dans les années 2000 les entreprises ont utilisé une partie de  leurs résultats annuels pour racheter leurs propres actions et  ainsi soutenir leurs cours. La recherche de la rentabilité à court terme s’est ainsi faite aux dépens de la recherche, des critères d’équité et de justice sociale.

pour conclure : les prix augmenteront, chacun le sait et Sarkozy aussi le sait, un mensonge de plus ! . Quant à la diminution des charges sociales ,on peut parier qu'une bonne partie des bénéfices supplémentaires que cette réforme aura engendrés sera destinée aux actionnaires (apporteurs de capitaux propres) . En fait il s'agit d'un simple transfert : l'argent sortira de la poche des consommateurs pour aller dans celles des actionnaires. 

sources : refonder l'entreprise

Une position "clivante"

La taxation des très hauts revenus à 75% : Enfin une position qui renvoie chacun dans son camp. On y retrouve du coté des opposants, Sarkozy, Le Pen, Bayrou et Villepin et tous sont unanimes pour critiquer cette proposition.  Pourtant de l’avis de ces mêmes gens, Cette crise  est plus grave que celle de 1929. A l’occasion de cette crise,  Roosevelt avait décidé de taxer les hauts revenus à 80%. Alors, pour Sarkozy, Le Pen, Bayrou et Villepin, Roosevelt serait un amateur, un irresponsable ! Ces quatre minus n’auraient même pas été jugés dignes de pousser son fauteuil roulant.

Sarkozy le candidat du peuple!

Pour notre ex futur président, le peuple, c’est d’abord l’influent lobby de la finance qui figure parmi le premier cercle des donateurs de l’UMP : ceux qui ont un accès direct au président. Parmi ces donateurs banquiers on trouvera J.P. Hottinguer  P-DG de la banque du même nom, C. Bettane de Goldman Sachs, F. Lombard, le riche patron de Turenne Capital, ancien de la banque mondiale et de la caisse des dépôts, Laurent Isal, spécialiste de l’évasion fiscale, J.L Pacquement de HSBC, O. Perquel de Natixis, P,A Ladoux de Merryl Lynch à Londres, F. Legmann, banque Lazare et P.H. Flamand ancien trader-vedette de Goldmann Sachs qui a crée son propre hedge-fund.

 

Tout ceci nous explique pourquoi, lui,  il n’est pas prêt à déclarer la guerre au monde de la finance

 

Sources : « Oligarchie des incapables »